必威官网登录【必威app官网】
做最好的网站

教育资讯

当前位置:必威官网登录 > 教育资讯 > 儿童青少年视力不良与教育,你怎么看

儿童青少年视力不良与教育,你怎么看

来源:http://www.fxjsrl.com 作者:必威官网登录 时间:2019-10-20 09:51

问题描述:

问题描述:

问题描述:

10月29日,教育部在湖北武汉举行新闻发布会,教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰说:“如果不能从根本上解决‘短视’的问题,我们就不可能解决近视问题。”王登峰指出,当前儿童青少年视力不良问题得不到很好解决,与一些教育“短视”行为有很大关系。比如,一些学校和家长宁愿牺牲孩子的健康和视力,也不让他们在分数上落后半分。

2018-10-07 自2000年全面实施扩招以来,我国大学生人数逐年增加,越来越多的人有机会进入大学学习。但与此同时,生源质量的良莠不齐,课堂规模扩大,管理制度相对松散等多方面原因,本科毕业生总体质量有待提高。今

教育部取消高考加分项,你怎么看这件事?

问题回答:

问题回答:

问题回答:

回答:“儿童青少年视力不良与教育“短视”有关,比如,一些学校和家长宁愿牺牲孩子的健康和视力,也不让他们在分数上落后半分。”此话是教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰所说。这句话确实指出了教育的现状——唯分论,为了分数的提高,学校教育是学什么考什么,中考高考不考的内容,恨不得一点也不学。家长同样是这种心理,恨不得把孩子所有的时间和精力用在孩子考试科目的提分上。

回答:早该如此,大学应该是真正涨知识做学问的地方。现在高中苦读,大学玩乐,本末倒置。宽进严出是正道。

回答:图片 1

“唯分论”是一种教育“短视”行为吗?从现实状况来看,确实是这样,举个例子,小升初是不考体育的,于是,很多小学现在连体育都不上了,美术和音乐在农村或者一些落后的地区更是没有上的。从二十年前开始实施素质教育,要求开全课程,然而占全国80%的农村中小学教育几乎无法达到素质教育,开全开足课程的要求,除了中考必考的科目,其他科目都是草草应付,甚至干脆不上。这难道不是一种“短视”吗?无可厚非,这种“短视”行为和学生的视力下降也有一定的联系,如果学生能每天能有多一点的课外活动时间,如果学生的学习时间能保持在八小时以内,相信学生们的视力也不会像今天这样糟糕。

回答:如何看待严进宽出的大学体系?高中老师们,说得最多的一句话就是,等你们上了大学,你们就轻松了,感觉大学好像是天堂,其实并不是。大学,注重的是人的自主学习自主思考能力,很多大学生,无论专科生,本科生,百分之五十以上的大学生活都是很颓废的上过来的,就是那个毕业证而已,怎么看待这个问题

3月21日,教育部正式宣布全国将取消高考加分项目,比如各种学科竞赛或者省级优秀三好学生以及思想政治品德有突出事迹、有体育特长等均不再作为高考加分项目。我认为这对于促进全国教育公平具有重要意义。

然而,造成这种“短视”行为的教育本身和家长吗?难道老师们不愿意带学生多去进行一些课外活动,去上体育课把身体锻炼的棒棒的?当然不是,老师们巴不得有一种健康良性运转的教育环境,能教出全面发展的新时代的接班人呢。难道家长不希望孩子有一个快乐的学习时间,不希望有一个强健的身体,不希望自己的孩子多才多艺?当然不是,家长是这个世界上最疼爱自己孩子的人,他们怎么忍心伤害自己孩子的身心健康?

进入大学就可以放松了,可以好好玩玩了,是很多人一直以来的想法。跨入大学就高枕无忧,很多优秀的学生进去大学后放松了对自己的要求,“混”文凭现象比比皆是。可是,大学生终究是要踏入社会的,现在社会竞争何其激烈,今天的玩乐都要用明天的汗水来偿!这也是很多大学生进入社会后才对自己当年的荒唐后悔不已的原因。其实,宽进严出,很好理解,就是像义务教育一样,让大部分学生都能走进高校,接受大学教育,然而通过严格的考试考核机制,择优毕业。显而易见,在大学混日子的,在宽进严出的体制下是没法毕业的。

曾经有记者采访一个高考状元,问他觉得自己考上状元有哪些技巧,他说十分得益于自己的家庭,他从小就开始报名参加各种补习班,结果高考时候光是加分项目就一大堆,还没高考别人就与他有了不小的差距,虽然说这是他自己努力补课学习的结果,但是要知道全国大部分孩子的家庭经济条件一般,根本就没有多余的钱来让孩子上补习班,如此那些家庭经济好的孩子岂不是一生下来考上大学的概率就比别人高吗。

到底是什么让教育和家长不得不选择这种宁可牺牲孩子的视力和身体健康,也不愿意让孩子在分数上落后半分?到底是什么造成了这种教育选择上的“短视”?无可厚非,是现行的考试制度,是越来越窄的就业、创业机制,是越来越大的贫富差距造成的生活压力……这一切造就了现行的教育方式 ,造成了孩子不得不成为学习的奴隶,造成了现在教育上的“短视”行为。如果离开考试制度和社会根源谈造成学生近视率居高不下的原因,显然是不科学的,也是找不到办法来解决的。

宽进严出,体现了教育的公平与竞争关系,很大程度上解决了一些大学生“占着茅坑不拉屎”的现象。但是,宽进严出要求高校教育资源极大丰富,能够充分满足需求。

图片 2

总之,要想降低孩子们的近视率,提高学生的身体素质,还要从根源上去改变,否则人们的观念和行为也不会扭转。不知大家怎么看,欢迎关注吐槽。

据了解,今年不是在大力呼吁要取消清考吗?清考就是在毕业时有挂科等现象,但是学分不够,就会有清考送你毕业,其实也是走一个过场,就能毕业了。当然了今年华中科技大学有十几位大学生就是因为学分不达标不够,然后部分大学生从本科转到专科了。 其实,到了毕业了,就只要写论文,然后论文查重,选个论文检测网站查重不就好了吗?当然了这还算是好的结果,华科在十年前左右吧,对于几个挂科旷课的大学生直接是给退学了,原因就是他们沉迷网游,后来在食堂门口跪了很久,都没用,就是不给你机会。有一部分人既不参加学院的各种活动。也不参加学校的各种团体,每天仅仅只是不逃课而已,就是在教室里上课,也是玩手机,等到快考试的时候,赶紧找人抄写复习资料,这样的话各科基本都能达到60分,他们所信奉的就是不挂科就好了,所以这部分人是比较轻松的。还有一部分人就是基本不进去教室上课,不是在宿舍玩游戏就是睡觉,要么就是个女朋友出去逛街开房,一学期要挂四五科,在我看来毕业都成问题,但是人家丝毫不在乎,这部分人是大学里最轻松的。严进宽出的高等教育培养体系,怎能培养出高质量的人才?国家的人才强国战略如何实施?如何保证国家在未来的竞争中立于不败之地?所以大学群体的堕落是一种必然性,在最好的四年用来打游戏,谈恋爱,和用来考证,学习专业知识是不一样的,但是当学生能够意识到的这一点的时候,很可能已经临近毕业,或者已经毕业,为时已晚,所以上大学以后,其实是需要老师和家长共同监督,帮助孩子确立一个长远的学习和生活的目标。其实,现在一些低学历,如中专、师范学校以及高职高专类学校是可以尝试宽进严出体制的。相对一流高校来说,这些学院无论是教育资源还是生源都是很丰富的。人?

有人说寒门难出贵子,说的就是这个问题,并不是智商不如人,而是条件有限。而如今教育部宣布取消高考加分项,无疑极大促进了教育公平,这样才使得所有孩子真正的站在了同一起跑线,如此一来大家高考凭的就是自己的真正实力而不是特权加分目。

回答:所言极是,肯定一定确定的!

最近上海交大有则消息,2018年有上百名挂科学生被勒令退学,这是向“严出”迈进的信号。

图片 3

回答:都是影屏惹的祸,上课大影屏,下课小影屏,屏屏朦朦胧胧眼。答案己知。

宽进,为更多学子提供了接受高等教育的机会,大学的多科化,也有利于特长生兴趣爱好的发展。体现的是教育的公平性,和不拘一格育人才的大教育观。

高考马上就来了,我祝愿所有高考学子都能一举中第,考上好大学!

回答:我认为四个原因:

严出,更是对学子的负责、对社会的担当。大学校园,无论资源还是氛围,更有利于学子的成长,如自己不珍惜,不但荒废自己还影响他人,所以,严是必须的。

回答:最近,教育部印发《关于做好2018年普通高校招生工作的通知》,通知宣布,根据《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》和《教育部 国家民委 公安部 国家体育总局 中国科学技术协会关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》相关规定,全面取消体育特长生、中学生学科奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等全国性高考加分项目。

1.学业繁重。课内的课外的。幼儿园就开始小学教育,课外家长还给报各种班。

当下大学遍地开花,学科领域更为丰富。已不存在“严进”之忧,但“宽出”问题亟待改进。“宽进严出”才是利国、利学、利民之良方。

一方面,这是教育部为学生减负的重要措施:割断各类考试、考评、竞赛成绩和招生的联系,不能将其作为招生的凭据。一方面,是改变对学生的评分方式,建立素质综合评价制度。歌唱家龚琳娜也对此发表了自己的观点:“因为不要这样区分学生,比如唱歌本来就是大自然赋能给每个人的,不是光有特长的人才能唱。”

本文由必威官网登录发布于教育资讯,转载请注明出处:儿童青少年视力不良与教育,你怎么看

关键词: